談【系統廚具】與【木作裝潢】的比較

談【系統廚具】與【木作裝潢】的比較

系統櫥櫃和木作裝潢，究竟該如何取捨，這個問題一直是時下打算裝潢的準業主們最頭痛的問題。
因為眾說紛紜業者又爭相較勁互挑瘡疤，使得準業主們滿頭霧水無從捉磨。
所以在此針對這兩種不同特性的裝潢，提供一些材質與施工上的分析和心得，分享給站上的各位網友。
希望有助於釐清你對裝潢的困惑，能有一個明確的選擇方向，不致人云亦云而針對個人的需求和喜好，得到一個明確的抉擇。

筆者針對系統櫥櫃和木作裝潢的材質和施工而評論提供以下幾個客觀的論述給各位網友做為參考。
1.塑合板，(系統櫥櫃的材質學名)依吸水率的大小分有高中低 3 個等級，當然是吸水量越低的越好，(有證書的才是真正的品質證明，如果沒有只能當作一般商業廣告行銷的口號，)
2.木心板的優點在於木作施工的流暢性，因為大部份外面所賣的木工工具皆為配合木心板及夾板所設計 ( 傳統木工工具， )，而且 2/3 以上的木工不懂系統櫥櫃 ( 塑合板 ) 的施工法，
3.塑合板的優點在於耐久性，同樣的空間條件，其耐久性，耐水性耐高溫及抗紫外線，則為木心板or夾板的好幾倍， ( 實際數據因各廠牌的吸水率的高低而有些差異， )
4.木工作的家具，用木心板貼皮施工，而且現場裁切，與牆壁的密合度較高，噴上平光漆，質感直逼原木所做，但其耐久性則遠不及於系統櫥櫃，
(此論點是在於兩者都為施工精良的狀態下而定，系統櫃若施工不良，或劣質甘蔗板則需另外評論。)
5.塑合板，質感就像木心板，貼美耐板，沒有原木的質感，施工的難度較高。
所以由西德率先採用，在工廠內用機械剪裁成固定尺寸，由各種固定尺寸加以搭配組裝，故又名組合櫃。
問題在於設計師的功力不夠，修邊技術不夠，作起來的櫃子看起來就會很呆板。
但耐水性及耐紫外線及耐高溫的條件 ( 250~450 度的高溫–因各廠材質而異 )，不論木心板或夾板皆望塵莫及。
 PS:若是木工所做的傢俱像系統櫃一樣全部貼美耐板，( 非波麗板 )而且封邊精良，價格恐怕會相當可觀哦！
6.嚴格說起來，以材料的單價論之，同等大小的板才而言，塑合板的價格約為木心板加夾板家油漆等等的總和的 2，5~~5倍之高。
但組合櫃的組裝工資–卻遠不及於木工釘一個櫃子再加上噴漆的工資總和不到 1/5 。
7.如果要製作流線順暢的吧台，或特殊造型，—非用木工取木心板製作不可， 好的施工團隊所營造出的線條美感一直是系統櫥櫃所欠缺的
8.如果要耐久耐操的置物櫃，衣櫃，廚具，則系統櫥櫃必為首選， 若設計師能配合精巧的木作修邊，則可更趨完美，
9.在削價競爭的市場環境下，當今業者有些因為降低施工成本增加競爭力，經常沒有做好妥善的完工設計。
修邊施工唐突潦草，呼弄行外的業主 ( 實在要不得，)更有不肖業者引進劣質板材，魚目混珠以低價優勢贏得訂單。
整個設計案婉如買現成的傢具擺放一樣，其實吃虧的還是業主本身， ( 一分錢一分貨 )
10.不要對門市裡的櫥櫃做太多美麗的幻想，因為在於不同的空間和不同的尺寸運用，產生出來的感覺和味道會有很大的差別。
很多很美麗的傢具單品，單獨觀賞都各有種美感。
但將多個傢俱 ( 系統櫥櫃也是家具的一種 ) 搭配在一起，卻不一定能相融，甚至因空間不合而感覺突誤，慎選設計師也是一大環節。

PS : 以上所說的材料都比不上用高級原木 (例如：台灣檜木、紅豆杉、紫檀、黑檀、瑞士梨木……等等)實木所做的好。
但真正高級的原木又要現場施工，價格當然不是一般裝潢的預算能以負擔，況且時下的木工也沒幾個有功力做原木現場施工。

在下筆者從業近 20 年的經歷，潛心於對各種格局和風格的設計突破，和對於裝修材料的深入探討。
其實先驅前衛的設計或溫馨婉約或復古或鄉村，並不僅限於這幾種板材的束縛。
一個好的設計師，須對每一種材料的優缺點有深層的了解，才能做出最恰當的運用。
各種材質皆有優點與缺點，不要聽信因為生意相互牴觸爭相詆毀商業行銷手法。對空間做最好的搭配，和最完美的完工設計，將所詮釋的風格做最正確的選材，是一位優質的設計師必備的條件。