在學就想賺錢（當然是一件好事）畢業入社會（卻賺不到大錢：悲哀！）

最近新聞吵得火熱，因為：監察院長王建（火宣）日前說「大學生打工，賤賣大學黃金時間，笨死了」
總教頭認為：在學就想賺錢（當然是一件好事）畢業入社會（卻賺不到大錢，那就是一件：難事！）
很認真讀書就能賺大錢嗎？錯了！還要加上：『跟得上時代的技術！』
要追究的是：大學的教學內容如何？能否因此而『功成名就？』
學費超高？還是：誤人子弟？還是賣一張無用的學歷證明而已（可以參加公務員的高考與普考）
這些網友與政黨人士，好像都沒有講到真正的重點！

——————————————————————————
以下是來自網路的一些正反面說法：

大學生打工「笨死了」還是「窮斃了」？

針對監察院長王建（火宣）日前說「大學生打工，賤賣大學黃金時間，笨死了」談話，綠營立委痛批王院長失言，「何不食肉糜」姿態是「台灣版的晉惠帝」。

麻辣燙／大學生打工「笨死了」還是「窮斃了」？
記者黃俊欽／分析報導
監察院長王建煊1日又爆驚人之語，批評大學生蹺課去打工是「賤賣人生的黃金時間」，實在「笨死了」。
對於王院長這番見解，部分有打工經驗的大學生網友不甘示弱回嗆，「他以為我打工是為了嚐到金錢的甜美嗎？」

王建煊本意是指大學生不愛買書，浪費太多時間在「非讀書本分」上，打工的結果讓書沒讀好，又賺不了什麼錢，形同是浪費黃金年華。

雖然王建煊有提到「如果有心讀書，就算家境不好去打工，返家之後也還是會認真讀書，不過大部分的學生並非如此。」表示他並非晉惠帝之流，但以目前社會狀況，不是笑貧不笑娼的價值問題，而是現實生活的問題。

一般大學生的註冊費用含書本及教材費、交通、膳食費，甚至遠道的學生還得支出一筆住宿費，一年所費超過新台幣20萬元，等於每月支出至少達17,000元，接近勞委會訂定的基本工資水準，一般家庭已經很吃力，何況是單親家庭的在學學生？

相信絕大多數在學打工的學生是迫於家計壓力，而非只圖建立獨立的生活觀或享樂主樂。對於王建煊以其高度給打工學生「貼標韱」，隨即在網路上被臭罵，又是一件「何不食肉糜」的例子。